虛拟運營商：出師未捷，卻已垃圾信息泛濫纏身

工(gōng)業和信息化部官方網站發布信息：20從跳15年9月29日，工(gōng)信部信息通志問(tōng)信管理局就170号段垃圾短(duǎn)信息治長暗理問題約談了7家(jiā)移動通(tōng)信轉售企業的負舞就責人。這意味着才處于剛剛起步階段的虛拟運營商從一開(k時電āi)始就遭遇了垃圾短(duǎn)信息這一頑疾的困擾。雖然對此費理有一些虛拟運營商表示有些冤屈，但對于意欲通(t懂什ōng)過移動轉售業務尋求新業務發展契機的一些虛拟運營商而言，還們章是需要從一開(kāi)始就重視，否則有可能毀掉虛拟運相我營商的生意，并對其原有的品牌造成進一步的傷害。

一、出師未捷，垃圾短(duǎn)信息泛濫

自2013年12月底以來，前後共有40多家(jiā生快)虛拟運營商獲得(de)了移動轉售業務試點牌照，截至201他車5年8月30日，虛拟運營商總用戶約1123萬，錯白預計至2015年三季度末為(wèi)1200萬左右習體。其中少數幾家(jiā)的用戶在百萬規模村國級别，因此40多家(jiā)虛拟運營商的用戶規模也極不快雨(bù)均衡。雖說(shuō)是業務試點階段，但也可以說(哥弟shuō)，虛拟運營商總體上處于出師未捷的狀态。這是由1科北70号段缺乏感知問題、價格倒挂問題等造成大(dà)部分虛拟運營商無法進行大那匠(dà)規模放号的結果，畢竟能夠财大(dà)氣粗貼錢做業習好務的不(bù)多。

即便是這樣的用戶規模，垃圾短(duǎn廠議)信息作為(wèi)基礎通(tōng)信服務的頑疾，從一開(kāi有舊)始就似乎天然盯上了虛拟運營商，大(dà)有泛紙區濫之勢。據9月23日“天下無賊”反信息詐騙聯盟數據，微信舉報平台一靜兒周内接到46起170号段的舉報，同時(shí)結合城亮騰訊(xùn)安全雲庫的黑号統計分析，170号段惡意電會國話占所有惡意号碼的8.6%，即平均12個惡意号碼就有一個是170号。畫有而1705号段的惡意短(duǎn)信占比最高，抽取的1000條短(du黃長ǎn)信中惡意短(duǎn)信達到99.2%，也就是說(shuō)用戶收到還劇的每一條短(duǎn)信都具有欺詐和廣告性質。“天下無賊”反信息費通詐騙聯盟的數據還顯示，騰訊(xùn)安全雲庫中共收集了129443 個機物170惡意号碼，而剛剛過去的一周，其中的65487個17現術0号碼存在活躍行為(wèi)。據分析，平均一個170惡意号碼能影響37.3舞街個用戶。按照目前總量約1200萬用戶計算，惡意号碼的占比相當高，必須女知引起虛拟運營商的重視。

二、不(bù)良的業務發展手段加劇(jù)物快了170号段用戶的質量下滑

另據“天下無賊”反信息詐騙聯盟通(tō跳醫ng)過對所有170号段的惡意電話号碼進行分析，在9月1日實行實名制之後，17近們05号段目前竟然下降了近25萬個号碼(未黑我實名之前是535396個号碼)。這表明一些虛拟運營照風商為(wèi)了發展用戶，在業務手段上也存在一些可謂作門是飲鸩止渴的做法。

據工(gōng)信部下屬中國信息通(tōn城場g)信研究院透露，2015年工(gōng)信部對已放号的20多東湖家(jiā)虛拟運營商進行實名制登記暗(àn)訪內農調查，發現手機卡非實名制登記、違規辦理的情況吧文普遍存在。以蝸牛移動為(wèi)例，在浙江火快地區抽查實體店和網廳各兩家(jiā)，其中實體店違規率為(wèi)50%外器，線上違規率為(wèi)100%。

此外還可以購買用戶的手持身份證照片辦理相關業務，對技說卡商管理不(bù)嚴格規範等也引發了進一步的行笑更多問題。因此，不(bù)良的業務發展手段是虛拟運營商需要重點反思筆月的一個方面，尤其是在試點結束發放正式的移動轉售業務牌照之後。

三、低(dī)價是把雙刃劍，傷人也更傷己

在三大(dà)運營商被用戶普遍诟病的情況下，有些虛花吃拟運營商為(wèi)了發展用戶，在資(zī)費模式上進一步簡化而獲得(d從煙e)了用戶的歡迎，但最主要的手段還是價格戰，以更加作年優惠的話音和流量價格為(wèi)手段，與運營商形成了章匠鮮明的差異化對比。有的170号碼最低(dī)消費不(bù)足綠美10元，沒有月租，流量單價按照理論計算更是便宜到不(bù)到2分錢。加家林之作為(wèi)試點階段的不(bù)少虛拟運營商不(bù)如(r習慢ú)三大(dà)運營商那樣投入了大(dà)量的資(zī)源，運營經驗有限。這熱謝使得(de)不(bù)少非法企圖的人員偏愛選擇170号段。即便房放是2015年9月1日實現了實名制登記，由于價格便宜，仍然可以從淘寶或者如訊其他(tā)渠道購得(de)二手170号段手機卡。

因此，一些虛拟運營商從一開(kāi)始采用近子價格戰方式，實際上是通(tōng)過自己貼補的方式為(wèi)一些不(外說bù)法之徒提供了更加低(dī)廉的工(gōng關朋)具，是既傷害了用戶又最終直接與間接傷害了自己的行為(wèi)為北。這就要求虛拟運營商不(bù)能單純的批評目前的移微子動轉售業務的價格倒挂的問題，更要反思低(dī)價帶來的多方面傷害的問題，裡近實際上也就是反思業務模式的問題。

四、正視自己，颠覆運營商言之尚早

2015年10月1日三大(dà)運營商正式開(kāi)頻快始實施套餐内流量次月不(bù)清零的政策，這個政策的出台是各方力量反複較量之森討後的結果，有一部分觀點認為(wèi)虛拟運營商的出現對三大(dà)運微又營務的倒逼是其中一個重要因素。特别是，小(xiǎo)木空米移動推出資(zī)費更加優惠無月租的“任我行”和“亮吃吃得(de)飽”電話卡後，鑒于小(xiǎ南海o)米的體量和大(dà)行其道的小(xiǎo)米思你器維，一種虛拟運營商大(dà)有颠覆傳統運營商的氣勢更加興盛。

但是，從虛拟運營商将近兩年的用戶規模表現以及從見土一開(kāi)始就表現出來的垃圾有害信息的泛濫的情況來看，虛拟運營商，無論是醫村作為(wèi)一個整體，還是作為(wèi)比較具有互聯網思維作我精神代表的體量大(dà)的個體，要對傳統基礎暗一電信服務形成所謂的颠覆性沖擊，還言之尚早。即便是到正會志式的移動轉售業務牌照發放之後，也同樣需要首先山筆正式自己的問題，特别在在基礎電信業務方面存在的一些頑疾問題。

7家(jiā)虛拟運營商負責人被工(gōng)信部約談，恰恰充分證明了一些頑件友疾，三大(dà)傳統運營商投入大(dà)量金間精力也沒有完全有效解決。虛拟運營商更沒有能力解決。從這點來看，颠覆之數坐說(shuō)首先是要颠覆我們(men)對虛拟運營商放上抱有的一些不(bù)切實際的願望，畢竟虛拟運營商不(bù)是活雷鋒，會(hu樂就ì)不(bù)計成本解決運營商沒有解決的問題。

最後，如(rú)果說(shuō)虛拟運營商真的要颠覆，建議不(bù)妨先從劇農放棄短(duǎn)信業務做起，或者退一步隻提供兒很驗證類短(duǎn)信服務，其他(tā)群遠生發類短(duǎn)信不(bù)做。當然，涉及到僞基站等問題，不(訊西bù)在此讨論範圍内。